링크 줌 다운로드: Umwelterklärung der Pastoralen Dienste der Diözese St. Pözese The 신청자의 개인적인 배경은 문제가 되지 않습니다. 그는 나미비아 북부에서 자랐으며 1975년 나미비아 인민해방군의 일원으로서 나미비아해방을 위해 무기를 들고 싸우기 위해 나라를 떠났다. 그는 1989년까지 이 직책을 맡았고 그 후 나미비아로 돌아왔다. 이 기간 동안 신청자는 VIP 보호 교육을 받았으며 독립 후에도이 작업을 계속했습니다. 그는 처음에 창립 대통령에 대한 대통령 안보 세부 사항의 일부였으며 2005 년 12 월에 VIPPD의 수장으로 임명되었습니다. 그는 부국장으로이 임명을 했다 그리고 2008 년에 같은 위치에 경찰 국장의 전체 계급으로 승진 했다. 202001 (2) SA 203 (SE) 에서 215, 명시적으로 시하마 v 사찰 총장, 나미비아 경찰 수프라에서 승인 117-118. 나는 중간 구호를 위해 필요한 것을 돌이키고 있다. 이들은 잘 정착하고 깔끔하게 다음과 같이 Hix 네트워킹 기술 v 시스템 게시자 (Pty) 주식 회사 6에 요약되었다 : 14 나미비아 v 시쿤다 2002 (NR 203 (SC)의 공화국의 정부.

(d) 신청자가 다른 만족스러운 구제책이 없는 경우. “이전 규정은 특히 이전이 이루어지기 전에 영향을받는 임원과 사전 협의가 있어야한다고 규정했습니다.” 10 나리브 씨는 진술을 할 권리가 있음을 올바르게 받아들이면서 나중에 이런 일이 일어날 수 있으며 감찰관이 신청자에게 자신의 이체에 관한 진술을 하도록 명시적으로 권유했다고 지적했습니다. 그에 대한 혐의를 조사하는 위원회. 나리브 씨는 모스터트 v 법무부 장관 11에서 대법원의 판결을 언급했는데, 법원은 가처분 결정에 따른 대리 결정이 아우디 알터람 partem의 요구 사항을 충족할 수 있다고 판결했습니다. . 그러나 그 판단은 그 사실에 대해, 그리고 대법원이 그 판결에서 명백히 심리할 권리에 대한 전반적인 접근 방식 내에서 이해되어야 한다. “규칙이 적용된 Audi 규칙을 준수하지 않으면 항상 관리 조치를 제쳐놓습니다.” 이에 따라 2011년 6월 13일 신청자를 지역 사령관으로 이전하기로 결정한 첫 번째 응답자를 중재하는 규칙 nisi: 오마헤케 지역은 해당 결정을 검토하기 위한 신청서의 최종 확정을 보류중입니다. 그런 다음 신청자는 부여 된 휴가를 신청했습니다. 감찰관은 또한 조사가 마무리되고 신청자가 “공식적으로 일시 중단되거나 청구되지 않을 경우” 그와 다른 결과적 양도인이 새로운 직책을 맡을 것이라고 밝혔다. 그는 전송이 즉각적인 효력을 가졌지만 조사가 끝날 때만 실행될 것이라고 부인합니다. 그는 양도해야 할 다른 모든 회원이 (신청자와 는 달리) 현재 의직에서 봉사하고 있다고 지적했다.

그러나 신청자는 신뢰의 위치라는 사실 때문에 자신의 위치에 봉사하지 않았습니다.